РТ: НАТО са 70 година: Склеротични и бирократски зомби би требало да буду пензионисан

Објављено: 07.12.2019.год.
фото: © Global Look Press / ZUMAPRESS / Artur Widak / RT


Седамдесет година се обично сматра зрелом старошћу у којој би људи требали уживати у пензији, а НАТО савез, који је у Лондону прославио своју годишњицу, требало је већ одавно да оде у пензију.

Француски председник, који је почетком новембра рекао за "Економист" да је НАТО „мождано мртав“, изгледа да је одлучан да мало протресе савез и његове чланице из колективне коме. У заједничкој конференцији за штампу са генералним секретаром НАТО-а Јенсом Столтенбергом у Паризу 28. новембра, Макрон је покушао да унесе велику дозу реализма и јасноће у организацију која је пре неколико година прерасла у склеротичног и бирократског зомбија.


Макронова шок-терапија састоји се од постављања једног питања које, према немачком политичком теоретичару Карлу Шмиту (иако га Макрон није цитирао), чини саму суштину политике: „Ко је непријатељ?“. Без одговора на ово питање, војни савез нема никакве сврхе. Чињеница да је Емануел Макрон то уопште морао питати показује колико је НАТО изгубио тло под ногама, а у позоришту апсурда, Атлантски савез је лик у потрази за својим аутором.

НАТО наводи толико претњи у својим званичним стратешким концептима из 1999. и 2010. године, да звучи као Прашчић из цртаног филма Вини Пух, уплашен свега ... тероризма, пиратства, етничког насиља, неадекватном економском реформом, претњема снабдевања енергијом, ширењем оружја, трговином дрогом; сајбер нападима, ласерским оружјем, електронским ратовањем, здравствени ризицима, климатскима променама и недефинисаном „нестабилношћу“. Ипак, реч „непријатељ“ није нигде на планини изазова с којима се НАТО суочава.

Постављајући ово најосновније питање, Макрон је потом одговорио. Да ли је непријатељска Русија? Не. Да ли је то Кина? Не. Непријатељ је, рекао је он, тероризам. Рекавши да непријатељ није Русија, Макрон се радикално одвојио од политичког избора који су савезу наметнули Пољска, балтичке државе и, пре свега, „дубоке државе“ у Вашингтону, јер у САД-у опозиција било каквом Трамповом приближавању Москви долази уопште од државе, тј. Конгреса, оружаних снага, Стејт департмента итд., а не само из Ције или других тајних служби.



Ове фракције одлучно су одредиле Русију као непријатеља, а управо је то и Европски парламент учинио у марту када је донео одлуку да је партнерство ЕУ са Русијом завршено.


Ипак, Макрон је покушао подсети на све ради чега је НАТО створен да делује, а то је да очува мир у Европи. Инсистирао је, без сумње, на арлаукање из Варшаве, те да мир у Европи захтева дијалог са Русијом. Наравно, уверавао је све да ће његов дијалог бити "луцидан, робустан и захтеван", али Пољаци уопште не желе никакав дијалог. Заправо, неки пољски политичари, на пример, чланови Европског парламента, описали су Макрона као Путиновог „корисног идиота“.

Упркос проблемима и потешкоћама, Макрон идентификовао две главне претње миру у Европи, претње које би требало да буду очигледне свима. Прво је криза у Украјини која је у току, а друга је излазак САД-а из Споразума о ликвидацији ракета средњег и кратког домета, тј. руских и америчких ракета усмерених према Европи. Макрон је с правом рекао да је недопустиво да тако кључно питање европске безбедности треба да буде изван руку европљана и да је зато, не само позвао на дијалог са Русијом, већ га је и започео. Макрон је одговорио на писмо Путина у коме се предлаже мораторијум на ове ракете и објавио је одговор, док су друге земље саопштиле да руску иницијативу треба једноставно бацити у канту за смеће.


Већ месецима тврдим да је одлука САД-а да изађу из Споразума о ликвидацији ракета средњег и кратког домета веома важан развој догађаја којем медији нису придавали адекватну пажњу, али Макрон је насупрот томе има. У 1970-им и 1980-им годинама, мировни покрет се жестоко борио у западној Европи против тих "евроракета" када су их Американци распоредили. Данас нема толико буке због наоружања, али су људи толико дубоко убеђени у руску претњу непрекидном пропагандом. Не треба рећи да је то врло опасна ситуација, али јесте.

Нажалост, иако је Макрон постављао права питања и на неке од њих дао праве одговоре, у једној тачки сигурно није у праву. Тероризам је заиста главна претња државама западне Европе, али НАТО апсолутно није тело које се с тим бави. Као што су показали догађаји на лондонском мосту 29. новембра, баш као и убиства у центру Париза 3. октобра, није потребно ништа осим кухињског ножа да се изврши терористички напад.

НАТО је гигантски савез са тенковима, нуклеарним бомбама, војскама, летелицама, бродовима и подморницама. Сви они су потпуно бескорисни када се баве неким терористом. Једини који могу да се изборе са овом претњом су националне обавештајне службе, национална политика и национална полиција. Ништа од тога не може урадити међународна организација, јер су то мере које се морају применити што је могуће ближе почетном проблему да би имале успех.

Ако Макрон успе да успостави нови однос са Русијом према Украјини и нуклеарном разоружању, он ће учинити свој део мира за Европу. Али ако успе да се НАТО концентрише на "тероризам", можемо очекивати још десет година бесмисленог бирократског блебетања док ће недужни људи наставити да крваре до смрти на европским улицама.

Џон Лагланд за РТ, доктор филозофије на Универзитету Оксфорд и предавач на универзитетима у Паризу и Риму, историчар и специјалиста за међународна питања.

Извор:
 
Восток / РТ

Кључне речи:

Коментари (0) Додај коментар

Остале вести из рубрике

Како су немачке „камиказеˮ терорисале Црвену армију

2020-10-18 17:50:33

Сви су чули за јапанске пилоте-самоубице, такозване „камиказеˮ, који су обарали америчке авионе забијајући се у њих и тако одлазили у смрт. Али ретко ко зна...

Како је Русија 1995. године за длаку избегла да започне нуклеарни рат

2020-10-17 08:19:25

Инцидент са норвешком метеоролошком ракетом остао је све до данас једини случај када је руски председник активириао свој нукларни коферчић. Двадесет петог јануара 1995. године свету је...

Како је формирана Руска империја

2020-10-10 07:11:34

Русија је била трећа по величини империја у историји човечанства. Како је она настала?

Маршал Жуков о неуспешном походу Александра Македонског на Индију

2020-10-03 10:45:27

Улазак трупа Александра Македонског у Индију оцењује се као велика победа Запада у борби против дезорганизованог Истока. Међутим, по речима маршала Георгија Жукова, Александрова армија је тамо више страдала него Наполеонова у Русији.

Од Арарата до Београда: Осмех богиње освете

2020-09-30 13:00:32

Мало је познато да је један од највећих јерменских националних јунака добар део живота провео у Србији. Овако је то било...

Лажна демократија

2020-09-21 11:08:02

Западна демократија је лажна демократија. Западни систем, чији је једини циљ да се овековечи власт највећих злочинаца и пљачкаша, шампиона у одступању од најважније људске одлике –...

Како су Руси учинили Кремљ „невидљивим“ у Другом светском рату?

2020-09-20 09:39:27

У Другом светском рату је извршено 8 интензивних ваздушних напада на Кремљ. На средњевековну московску тврђаву бачено је 15 различитих авионских бомби и преко 150 запаљивих...

Изборск, тврђава која је спасла Русију

2020-09-20 09:28:27

Данас је то мало село у Псковској области, а некада је био важан стратешки град Старе Русије, који је више пута одбијао нападе различитих непријатеља и...

Како је пробијен Солунски фронт

2020-09-15 14:13:05

"Сви команданти, командири и војници треба да буду ношени идејом – од брзине продирања зависи цео успех офанзиве. Треба дрско продирати – без починка до крајњих...

Како је из пепела Руске империје никао СССР?

2020-09-13 07:58:07

Лењинова замисао је била да СССР има чланице широм света, али се то није остварило јер је Стаљин имао другачије планове. Погледајмо како и зашто је...

rt - kolumne

Будите у току са новим дешавањима, пријавите се на нашу листу новости: